Le besoin d'avion de combat pour les forces armées

L’armée de l’air doit augmenter de quelque 25% ses escadrons opérationnels au cours des années à venir, afin de faire face à la puissance militaire croissante de la Chine et de la Russie, de protéger la patrie et de continuer à lutter contre les extrémistes violents.  "Ce que nous savons maintenant de l'analyse, ce que tout le monde dans cette salle sait par expérience", a déclaré lundi la secrétaire de l'armée de l'air, Heather Wilson, lors d'une conférence militaire tenue à Washington, c'est que "l'armée de l'air est trop petite pour ce que la nation attend de nous. "  Selon la nouvelle stratégie de défense nationale, l'armée doit "défendre la patrie, fournir une dissuasion nucléaire crédible, vaincre une puissance majeure tout en rencontrant un pays voyou, tout en gérant des extrémistes violents".  "Chacune de ces missions s'appuie fortement sur l'armée de l'air américaine", a-t-elle déclaré.  Wilson et d'autres ont déclaré que le nombre d'escadrons - un mélange de chasseurs et de drones, de bombardiers et de pétroliers - devrait passer de 312 aujourd'hui à 386 aujourd'hui d'ici 2030.  Cela signifierait que l'armée de l'air se développerait à des nombres non depuis la guerre froide, quand il y avait 401 escadrons opérationnels.   Parmi les augmentations: les escadrons de bombardiers passeraient de 9 à 14, et les ravitailleurs de 40 à 54. M. Wilson a déclaré que l'armée de l'air ne créerait pas davantage d'escadrons de missiles, mais "moderniserait sa dissuasion nucléaire". Et les cyber escadrons n'augmenteront pas non plus, même si "nous allons développer de nouveaux outils pour les escadrons que nous avons".   Selon les responsables, l’ensemble de l’effort nécessiterait une augmentation des effectifs d’environ 40 000 personnes pour exploiter et entretenir les aéronefs.   Le général David Goldfein, chef d’état-major de l’armée de l’air, a déclaré qu’ils n’avaient pas encore trouvé de chiffres pour les augmentations.   Mais Todd Harrison, analyste du budget de la défense au Centre d’études stratégiques et internationales, a estimé que cela coûterait à la Force aérienne 18 milliards de dollars supplémentaires par an, rien que pour le personnel et les opérations aériennes, la formation et le recrutement.   Harrison a déclaré que ce chiffre n'incluait pas les milliards de dollars supplémentaires nécessaires pour acheter le produit. avions, y compris le coûteux F-35, à environ 89 millions de dollars chacun.   "S'ils achètent beaucoup plus de F-35, les coûts seraient plus élevés", a déclaré Harrison. "Je ne saurais le deviner sans connaître la composition de l'avion en cause."   Identifier la menace   Les analystes de la défense soulignent depuis des années l'augmentation de la puissance militaire de la Chine et de la Russie. Les deux pays se sont récemment associés pour un grand exercice militaire. La plupart des analystes citent la Chine, avec son économie robuste et ses mouvements de plus en plus hostiles en mer de Chine méridionale, comme particulièrement préoccupante.   "La Chine est un problème important", a déclaré David Finkelstein, vice-président et directeur des études sur la Chine au Centre pour les analyses navales.   "L'Armée de libération du peuple est en train de devenir une force conjointe qui se concentre sur des services de projection de puissance tels que la marine, l'aviation et les forces de roquettes", a déclaré Finkelstein. "La Chine veut que les mers et les cieux du Pacifique occidental soient un territoire contesté. Et même si la technologie chinoise n'est pas aussi bonne, n'est-ce pas?" maintenant, ils lancent beaucoup de navires et la force de la PLA survole l'eau pour la première fois. Donc, il y a des préoccupations. "   Andrew Krepinevich, analyste de la défense de longue date, a souligné que la stratégie de défense nationale indiquait que les États-Unis ne disposaient que de la force suffisante pour faire face à l’une des principales menaces - la Russie ou la Chine - et dissuader l’autre.   "Les types de forces que vous auriez besoin de défendre contre la Russie sont très différents de ceux que vous auriez besoin contre la Chine", a déclaré M. Krepinevich. "L’Extrême-Orient est un théâtre beaucoup plus maritime et aérien, alors que l’Europe est davantage un théâtre terrestre et aérien. Le Pacifique a des distances beaucoup plus grandes, vous avez donc tendance à apprécier la portée plus qu’en Europe." Source ; bapteme en avion de chasse.